Exemples

Il existe des milliers de cas d'applications de la logique d'analyse mise en oeuvre par Priorizer. Les rubriques siglées ME traitent un point méthodologique. Les rubriques siglées EX présentent un exemple d'application possible. Par ailleurs on trouve sur internet de nombreux exemples en anglais, concernant des sujets personnels et professionnels, sous le thème de recherche "AHP - Analytical Hierarchy Process".

• L'approche directe consiste à évaluer directement les choix-solutions envisagés afin de les hiérarchiser.
• L'approche analytique consiste à évaluer les principaux paramètres caractéristiques du problème étudié, puis à noter chaque choix-solution selon chaque paramètre. Un tableur constituera alors une aide aussi utile que précieuse afin d'agréger les résultats.

L'approche directe se met instantanément en oeuvre dans Priorizer. Elle consiste à énoncer les différents éléments (choix-solutions possibles : ici, voitures), puis à les évaluer deux à deux. Exemple du choix d'une voiture du segment des SUV de taille XS. Au risque de ne pouvoir répondre, il convient de comparer des éléments comparables...

Les éléments constitutifs du problème étudié (paramètres influencant le choix d'une voiture) sont énoncés et évalués deux à deux au moyen de l'échelle en U de Priorizer jusquà obtention des résultats (poids-pourcentages). Dans cet exemple, chacun d'entre-nous possède sa propre combinatoire. Bien éidemment il s'agit d'un exemple et les notes attribuées à chaque modèle de voiture ne reflètent pas la réalité !

Les paramètres sont ensuite introduits dans un tableur avec leurs poids respectifs et chaque voiture envisagée est notée de 1 à 5 sur chaque paramètre, de 1-Désavantageux à 5-Très avantageux. Il n'y a plus qu'à laisser le tableur faire les multiplications (poids x notes) et additions nécessaires (scores). Ici, l'AUDI Q2 obtient le meilleur score final avec 361 points, à ramener à celui de la voiture idéale 500. Ainsi, bien qu'elle ait obtenu le meilleur score elle peut ne pas atteindre votre seuil d'exigence, fixé, par exemple à 400 points. La distance existante entre chaque score vous donne des informations utiles sur la pertinence de chaque modèle.

Imprimez les figures ci-dessous à l’échelle 1:1 et considérons leurs surfaces géométriques...

Traditionnellement, leur obtention implique un calcul nécessitant :

• Le recours à un référentiel normé, l’espace métrique plan
• L’usage d’un instrument de mesure, un double-décimètre par exemple
• L’application d’une loi, ici et pour le carré, c x c = s en cm² 

En l’absence ou ignorance de ces conditions, utilisons Priorizer pour les comparer deux à deux en termes de surface (le CARRE A est-il plus grand que le CERCLE B ?).

Sachant que les résultats réels sont :

Il est aisé de comparer les résultats % obtenus aux valeurs calculées ci-dessus (converties en %)  : vous verrez qu’ils s’en rapprochent avec une précision étonnante ! Et ce, sans référentiel, sans instrument et sans loi !!!

Ainsi, le test des surfaces démontre qu'il n'est pas toujours nécessaire de disposer d'un référentiel normé, d'un instrument de mesure calibré et d'une loi de transformation validée pour obtenir une valeur numérique fiable de ce que l'on cherche à apprécier.

PS Au final, l'échelle importe peu : elle n'est utile que pour calculer les surfaces en cm² et n'affecte pas la valeur relative en %.

Chacun d'entre-nous doit effectuer des gestes individuels quotidiens pour préserver la planète, mais lesquels êtes vous vraiment prêt à accomplir durablement ? Sélectionnez quelques actions envisagées dans les listes ci-dessous, puis évaluez les avec Priorizer pour connaître vos priorités. Sont-elles compatibles avec celles considérées comme les plus pertinentes ?

Choisir un prénom est un art délicat et engageant l'avenir, d'autant plus, qu'en général, au moins deux personnes doivent se mettre d'accord... Priorizer permettra à chacun de se prononcer aisément en motivant au besoin ses choix au fur et à mesure du questionnement.

La patine d’un bronze caractérise, notamment, sa valeur marchande. Sans recourir aux analyses nécessaires, déterminer la composition exacte de la patine d’un bronze relève d’une expertise délicate, différents « signaux » devant être interprétés par l’expert afin d’affiner sa conclusion. En effet, la patine est constituée de 3 composants principaux (éléments). Sa composition peut ainsi être estimée au travers des comparaisons par paire dès lors que le répondant dispose d’une certaine expertise en la matière